Ilovehotdog.com
Une opĂ© teasing bien sympa… la charte graphique est top, le site est fluide et il y a de quoi passer un petit moment sur le site. Une belle rĂ©alisation dont on dĂ©couvrira certainement très prochainement la marque qui se cache derrière : www.ilovehotdog.com UPDATE : c’est Quick qui est Ă l’origine de cette très belle campagne. |
|
12 commentaires »
Flux RSS des commentaires de cet article. URL de rétrolien
Laisser un commentaire














super drĂ´le…mais ça sert Ă quoi ? C’est quoi la suite ? :))
Commentaire par damien — 24.02.06 @ 14:02
il est super drĂ´le c’est vrai.
et la suite???? je pense que c’est un bon teasing!!!
Commentaire par jean — 24.02.06 @ 15:02
Difficile de savoir quelle marque se cache derrière…en tout la parodie du rap-business est gĂ©niale. Bien trouvĂ©! Wait and see pour la suite…
Commentaire par nicolas — 24.02.06 @ 17:02
Pour le nouvel album de Snoop Dog ?
Commentaire par Domitille — 26.02.06 @ 13:02
Il semblerait que ce soit pour Quick. Un nouveau sandwich sans doute
Commentaire par arno — 26.02.06 @ 22:02
Ah ouais ?!!!
A bien y réfléchir, ça colle !!!
C’est leur style…
Commentaire par Domitille — 28.02.06 @ 23:02
AnnoncĂ© dans Voici en juin, Snoop Doggy Dog lance sa propre marque….
Commentaire par Lllena — 02.03.06 @ 15:03
Moi j’opte pour Quick, pourquoi snoop se serai contentĂ© de Belgique et France?
Commentaire par enjoyad — 07.03.06 @ 06:03
et la marque de hot dog de Mr snoop s’appellera “pompeusement” 20 centimetres … reste Ă savoir si vous donnera envie d’en manger …
Commentaire par jerome — 07.03.06 @ 09:03
Je confirme, c’est pour Quick et ses nouveaux Hotdogs, j’en sais quelque chose j’ai vu la pub pas plus tard que ce midi en restaurant, j’ai pas testĂ© le sandwich par contre…
Commentaire par nicolas — 07.03.06 @ 14:03
Le site, le projet, le clip, (le budget !) sont Ă©patants. Mais l’intĂ©gration de la vidĂ©o pĂŞche et nuit Ă la viralitĂ©. Un seul grain de sable et…
Commentaire par pozz — 16.03.06 @ 10:03
C est Dadoo , NON??? je suis sur !!!!!
Commentaire par JacK — 16.03.06 @ 19:03