<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pontiac + google on TV</title>
	<atom:link href="http://www.marketing-alternatif.com/2006/01/30/pontiac-google-on-tv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marketing-alternatif.com/2006/01/30/pontiac-google-on-tv/</link>
	<description>La sÃ©lÃ©ction du Marketing Alternatif &#124; Blog Ã©ditÃ© par TriBeCa.fr</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 18:44:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : rodriguez t</title>
		<link>http://www.marketing-alternatif.com/2006/01/30/pontiac-google-on-tv/#comment-43284</link>
		<dc:creator>rodriguez t</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 18:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://192.168.2.108/?p=434#comment-43284</guid>
		<description>ce sans flattÃ© stupefiant et tres pratique</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ce sans flattÃ© stupefiant et tres pratique</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pjose</title>
		<link>http://www.marketing-alternatif.com/2006/01/30/pontiac-google-on-tv/#comment-4041</link>
		<dc:creator>Pjose</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 15:11:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://192.168.2.108/?p=434#comment-4041</guid>
		<description>Super, co-branding...

Et comme le dit Mark LaNeve, responsable des ventes et du marketing de GM,  : Â« On fait ouvertement mousser le nom de Google parce qu'il est synonyme de crÃ©dibilitÃ© et d'autonomie laissÃ©e au client, et nous aimons cette association d'idÃ©es. Â» 
J'ajouterais aussi que Google est la marque la plus populaire au monde (http://pjose.wordpress.com/2006/01/26/les-agences-explorent-les-nouvelles-formes-de-la-publicite/)
et rien de tel pour redorer la marque GM (licenciements, pertes...).
Et puis pour Google c'est peut etre aussi pour son image "nÃ©gative" qu'il a en ce moment (http://www.lesechos.fr/info/rew_comm/4376154.htm) et peu etre de "dire" aussi Ã  leurs concurrents (http://www.lexpansion.com/NLTech/4040.581.139626.html)que bientot les pub TV seront gÃ©rÃ©es par.... eux(http://www.lexpress.fr/info/multimedia/infojour/infos.asp?id=302642) et qu'il ont des "marques" des leurs cotÃ©s.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super, co-branding&#8230;</p>
<p>Et comme le dit Mark LaNeve, responsable des ventes et du marketing de GM,  : Â« On fait ouvertement mousser le nom de Google parce qu&#8217;il est synonyme de crÃ©dibilitÃ© et d&#8217;autonomie laissÃ©e au client, et nous aimons cette association d&#8217;idÃ©es. Â»<br />
J&#8217;ajouterais aussi que Google est la marque la plus populaire au monde (http://pjose.wordpress.com/2006/01/26/les-agences-explorent-les-nouvelles-formes-de-la-publicite/)<br />
et rien de tel pour redorer la marque GM (licenciements, pertes&#8230;).<br />
Et puis pour Google c&#8217;est peut etre aussi pour son image &#8220;nÃ©gative&#8221; qu&#8217;il a en ce moment (http://www.lesechos.fr/info/rew_comm/4376154.htm) et peu etre de &#8220;dire&#8221; aussi Ã  leurs concurrents (http://www.lexpansion.com/NLTech/4040.581.139626.html)que bientot les pub TV seront gÃ©rÃ©es par&#8230;. eux(http://www.lexpress.fr/info/multimedia/infojour/infos.asp?id=302642) et qu&#8217;il ont des &#8220;marques&#8221; des leurs cotÃ©s.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
