Bumvertising // utilisation des homeless pour faire de la pub…
C’est pas nouveau, on l’avait dĂ©jĂ vu Ă Amsterdam, en Allemagne puis Ă NYC… Mais c’Ă©tait pour des opĂ©rations ponctuelles… maitenant, certains amĂ©ricains cherchent Ă en faire un vrai business. Jusqu’Ă maintenant j’Ă©tais carrĂ©ment contre cette pratique. Suite Ă la visite du forum de discussion sur le site d’une entreprise souhaitant dĂ©velopper cette pratique le doute s’installe. MĂȘme si je pense qu’il est extrĂ©ment dĂ©licat d’associer une marque aux sans-abris; n’ont-ils pas le droit Ă gagner de l’argent Ă Je ne sais pas trop quoi en penser… Et vous ? |
|
13 commentaires »
Flux RSS des commentaires de cet article. URL de rétrolien
Laisser un commentaire
RSS 2.0 feed
c`est dĂ©licat… effectivement. ça dĂ©pend de la sensibilitĂ© de l`annonceur Ă l`Ă©gard des itinĂ©rants. On ne parlera pas d`escalvage moderne, mais quand mĂȘme… J`ai une opinion partagĂ©e. Si l`itinĂ©rant consentant se voit rĂ©munĂ©rĂ© de façon Ă©quitable, ça peut passer. Et si le marketing alternatif peut rĂ©veiller nos politiciens envers la situation des itinĂ©rants, ça prouve que dĂ©construire construit. Ăa reste tout de mĂȘme dĂ©licat. Je ne suis pas trop en faveur de l`homme sandwich, lĂ oĂč l`humain devient un panneau d`affichage…
Pascal
Commentaire par pascal — 23.08.05 @ 18:08
Je me demande ce que ça peut apporter Ă une entreprise en terme de visibilitĂ© et d’image. A moins que celle ci apporte une aide concrĂšte Ă ces personnes et, peut ĂȘtre, que cela se voit clairement sur elles. Sinon, ça ne restera qu’un Ă©trange et inattendu support publicitaire, qui attirera donc l’attention quelques temps, mais qui se fera vite oublier ensuite.
Commentaire par rom — 23.08.05 @ 19:08
Je pense que l’on ne peut pas dĂ©cider Ă leur place. Si les sans-abris et les annonceurs sont d’accord alors cela serait trĂšs cruel de s’y opposer (surtout pour les sans-abris).
/Fred
Commentaire par Fred C. — 24.08.05 @ 08:08
Je me demande des fois oĂč tout va s’arreter, apres le tatouage nike sur l’epaule lors des JO d’atlanta pour le saut a la perche, sur le front pour la mĂšre de famille amĂ©ricaine; il ya une offre sur ebay actuellement pour sponsoriser la dĂ©pouille d’un pauvre homme…. Et maintenant les SDF.
Bon OK ça peut ĂȘtre vachement positif pour eux… mais pour la marque
Commentaire par Pigeon rouge — 24.08.05 @ 09:08
pokerfacebook ne devrait pas etre content, il partage le dossier avec adidas, qui est en tete meme …
je trouve cela assez glauuque, Ă quand les punks creteux sans abris avec des tshirts Garnier superbĂ©ton qui raye tout, meme l’anarchie.. il existe aussi de nombreuses associations qui travaillent quotidiennement et sans relache sur le Pb des sans abris.
Commentaire par cd — 24.08.05 @ 14:08
C’est vraiment lamentable que des gars puissent avoir l’idĂ©e de profiter du malheur des SDF pour gagner de la visibilitĂ©… et une visibilitĂ© trĂšs qualitative en plus !! ils ne peuvent pas financer les associations directement ??
Commentaire par Olivier — 24.08.05 @ 17:08
C’est tout simplement incroyable !!!
Que penser ? Certes les SDF ont un “revenu” mais Ă quel prix ? Bcp d’entre eux essaie jusqu’au bout leur dignitĂ©, ceux-lĂ l’ont perdue…
Commentaire par Xavier — 25.08.05 @ 14:08
Si l’annonceur leur donne un salaire correct, assez rapidement ce n’est plus des sans abris (donc peu interessant), dans le cas contraire c’est de l’esclavage, et dans ce cas c’est abominable !
Il y a beaucoup d’autres moyens, tant de faire du marketing que de les aider, tout en respectant la dignitĂ© humaine !
Commentaire par vinc — 25.08.05 @ 15:08
je me souviens d’une image qui circulait au plus haut de la “Bulle internet” : deux mendiants au coin d’une rue, avec l’un, tenant le panneau “Will work for food” ne recevant rien dans son chapeau et son voisin recevant des liasses de dollars avec le panneau “www.willworkforfood.com”… Cette pratique est effectivement scandaleuse en France… mais pour le site http://www.pokerfacebook.com, qui de toute façon sera mal cotĂ©e par des investisseurs du fait de son secteur d’activitĂ©, autant jouer sur l’originalitĂ©, mĂȘme douteuse… et statistiquement, comme pour le spam, cela doit payer quelque part ! Enfin, Ă voir si cette opĂ©ration est poursuivie. En attendant, cela fait parler du site et c’est dĂ©jĂ gagnĂ©. Alors si en plus ces SDF peuvent recevoir quelques subsides, ben c’est toujours ça pour eux !
Commentaire par Xtof — 25.08.05 @ 18:08
C’est tout simplement pas Ă©thique - Ă partir de lĂ , et dans la mesure oĂč nous sommes entraĂźnĂ©s Ă vivre dans une sociĂ©tĂ© entretenue de non Ă©thique, ça ou autre chose ?!?! Au moins eux ils sont rĂ©munĂ©rĂ©s, ce n’est peut ĂȘtre pas le cas des gamins exploitĂ©s par Nike !
Commentaire par Anonyme — 29.08.05 @ 00:08
Le sujet est forcement sensible. En regardant la situation on constate que devant des sdf Ă un feu rouge, les personnes tournent souvent la tĂȘte, remonte la vitre… la raison profonde? CulpabilitĂ©, gĂȘne, sentiment de supĂ©rioritĂ©, dĂ©sintĂ©rĂȘt, impuissance, ou pas de monaie???
Toujours est il que pour parler techniquement le support et son environnement ne transmettent ou ne crĂ©ent rien de particuliĂšrement positif pour l’annonceur. De plus, il y a antinomie entre les messages, d’une part “aidez moi je n’ai pas d’argent, ma situation est prĂ©caire, j’ai faim!” et d’autre part, “j’ai le produit ou service qu’il vous faut, Ă un bon prix, ma marque est proche de vous!” (et c’est encore pire quand c’est pour faire savoir qu’on peut jouer au poker en ligne).
Je crois que les hommes sandwich sont plus profitables pour tout le monde. La personne est employĂ©e et trouve alors une forme de rĂ©insertion, l’annonceur peut mieux choisir ses espaces de communication, le message passe mieux, est mieux perçu et acceptĂ©.
Commentaire par Guilhome — 05.09.05 @ 15:09
Suis d’accord avec Guihome, cd et olivier.
Devant la misĂšre, la faim, la douleur, la difficultĂ©, beaucoup de choses paraissent si dĂ©risoires. Comment parler de marketing, comment parler de vente, comment parler de promotion devant quelqu’un qui vous interpelle au coin de la rue parce qu’il a faim… Moi ça m’Ă©coeure.
Quelle marque peut sortir grandit de ce genre de communication.
==> Etre vu pour le principe d’ĂȘtre vu et par n’importe quel moyen, est ce que vraiment ce qu’on attend du marketing? et ce n’est pas la peine de se cacher derriĂšre un semblant de rĂ©munĂ©ration qu’on donne pour se donner bonne conscience…
Enfin, c’est juste mon avis…
Commentaire par Sabine — 29.09.05 @ 10:09
C’est dĂ©ment ! Comment peut-on accepter de donner aux sans abris la position d’un panneau publictaire ? Le fait de leur donner de l’argent vous rassure ? Dans ce cas allons y, fermons les yeux puiqu’ils y gagnent de l’argent, nous on pourra dĂ©culpabiliser… mais oĂč leur humanitĂ© ? Le sort de la plupart des sans abris c’est une question de politique, pas de commerce. AprĂšs ça, ceux qui resteront sans abris parce qu’ils ne se sentent pas Ă leur place dans nos sociĂ©tĂ©, ils seront assez peu nombreux pour que la sociĂ©tĂ© en supporte le coĂ»t.
Commentaire par jyeffe — 09.12.05 @ 11:12